这里的专利,专利,专利,专利无处不在
牛牛热视频-[游戏直播]
发布于 2019-08-15 00:40:07
9999+

棋牌官方下载 互联网社区最热门的话题之一是围绕互联网商业模式的专利能力进行讨论。一方面,您拥有足够精明的早期市场领导者申请专利,并相信政府应该保护他们的商业利益。另一方面,有许多人认为商业模式不够独特,无法获得专利。美国专利商标局的现状以及在保护基于比特的业务方面存在的有限先例使这个问题更加复杂。 专利授予过程,机器,制造商或物质组成。由于它们不是物理的东西,软件和互联网业务通常被认为是一个“过程”。虽然过程(例如化学过程)显然是可以取得专利的,但通常观察到“想法”不是(Gottschalk v.Benson,1972; Parker v.Flook,1978)。除了这些分类要求之外,发明还必须是“有用的”,“新颖的”和“不明显的”才能获得专利。它是“过程”和“思想”之间的界限,以及在应用于高科技企业时使用“小说”和“不明显”这两个术语的主观性,这是混乱的核心。 有趣的是,正是软件行业寻求某种类型的知识产权保护,为互联网商业模式的专利奠定了基础。直到最近,才假设版权提供了最大的保护。然而,在一个具有里程碑意义的案例中,Signature Financial获得了一项计算机“流程”专利,该流程有助于实施特定的金融服务(State Street Bank诉Signature Financial,1996)。许多互联网公司都将签名案作为互联网业务专利权的先例。 关于专利和互联网业务的大多数论点都围绕着“过程”和“小说”这两个术语的语义论证,并未能解决手头问题的核心问题。或许更有意义的是关注专利法的精神或意图,以及当前的解释是否有助于实现这一意图。历史上,专利已被授予两种意图:保护发明人的知识产权并提供*创新的激励。这两种努力都被认为是为了保护一般人口的福利,换句话说,就是共同利益。然而,一个为广泛定义的互联网商业模式授予专利权的世界将无法保护棋牌手游共同利益,但会增加不必要的诉讼并为少数人提供租金,而不会损害许多人的利益。 要考虑的第一个问题是这些专利的可执行性。如果我们只是与少数互联网专利混淆而陷入混乱,想象一下,如果现有的每个企业都被迫申请专利以保护其开展业务的能力,我们将会在哪里。专利必须是“新颖的”和“不明显的”,但许多目前授予的专利仅仅是一种常见的做法或隐喻,其中附有“互联网”一词,作为一些创新的建议。每月有5800万美国人在网上互联网是普遍的,因此是首要的,或者说是非常新颖的。通用汽车是否拥有在互联网上销售汽车的专利?它是否需要?戴尔是否拥有在互联网上销售定制电脑的专利?他们应该吗?随着事态的发展,专利局需要增加十倍的规模,因为现有的每家企业都需要提交专利,以防止向一些机会主义企业家支付“互联网”税,这些企业家开始仲裁我们的变幻莫测专利制度。 一般而言,专利应该是对“所述主题所属领域的普通技术人员”“不明显”的。当我们讨论互联网时,不清楚专利局是否有一个观点来确定“显而易见性”。例如,Priceline.com的美国#5,794,207是为“世界上第一个买方驱动的电子商务系统”发行的。根据宣布该专利的新闻稿,Priceline.com宣称“使用Priceline.com的专利系统,消费者可以通过互联网为商品和服务命名,卖家以电子方式决定是否接受客户的价格。” 具有讽刺意味的是,1997年10月这本专栏的副本在全国“财富”杂志的网页上发布,概述了一项非常相似的服务 - 在Priceline.com推出前7个月,并且对Priceline.com的业务一无所知。 从“人群之上”,1997年10月20日: “这个以买家为中心的市场可以通过允许消费者向买家做广告而出现。在网络出现之前,广告只对大公司来说是负担得起的。展望未来,消费者将能够广播他们想要购买的产品A与fea热门棋牌

X分享到微信朋友圈

打开微信,使用“扫一扫”,点击右上角“分享到朋友圈”。